У истца вследствие чрезвычайной ситуации сгорел жилой дом.
В специализированный межрайонный административный суд Костанайской области обратилась Ш. с иском к акиму Костаная, отделу архитектуры и градостроительства города, передает корреспондент Kazpravda.kz со ссылкой на пресс-службу суда.
У истца из-за чрезвычайной ситуации сгорел жилой дом, а земельный участок имел целевое назначение для обслуживания жилого дома.
"Решением Костанайского городского суда с акима Костаная в пользу истца было взыскано 13 877 561 тенге за восстановление жилого дома, в связи с чем истец обратилась к ответчикам с заявлением о выдаче пакета 2 архитектурно-планировочного задания (АПЗ) и технических условий (ТУ) для строительства жилого дома с баней, пытаясь восстановить после пожара", – говорится в сообщении.
В свою очередь ответчики отказали истцу в выдаче АПЗ. По их словам, причиной этому послужило несоответствие планируемого строительства утверждённому генеральному плану, проекту детальной планировки или схеме развития и застройки населённых пунктов
"Однако к истцу вышеуказанные основания не применимы, поскольку последняя запрашивала архитектурно-планировочное задание как собственник земельного участка с целевым назначением для обслуживания жилого дома, сгоревшего вследствие ЧС, на восстановление которого с акима Костаная в пользу истца было взыскано 13 877 561 тенге. Также ответчиками не учтено, что в силу пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса РК право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом", – пояснили в суде.
Иск был удовлетворен в полном объёме.
Решение в силу не вступило.